Тел.: (495)454-44-22
Тел/факс.: (495)565-23-99
 


НОВОСТИ БУХГАЛТЕРУ

Банки
Детские пособия
Отчетность
Компенсации, надбавки, премии
Интернет
Налог на имущество
Ответственность
УСН
НДФЛ
Общие вопросы уплаты налогов
Налог на прибыль
Больничные
Бюджетный учет
Проверки
Акцизы
Возмещении НДС
Проекты и предложения
Аудит
Арендные отношения
Сборы и платежи
Земельный налог
Расчет отпускных
Учет, регистрация, лицензирование
ВЭД
Лизинг
Материнский капитал
Руководство бухгалтерией
Индивидуальный предприниматель
Все о МСФО
Бухучет
Пенсионные взносы
Штрафы
Особые экономические зоны
Минфин
Вести из налоговых
Аренда
ЕСН
Труд и заработная плата
Водный кодекс
НДС
ККТ
Транспортный налог
Лесной кодекс
ЕНВД
Налоговый контроль
Арбитраж и право
Статьи
Страховые взносы
Жизнь бухгалтера
Отраслевой учет
Пакет Формула 3
Расчет зарплаты
Как бюджетникам признать затраты в налоговом учете
Купить землю стало сложнее
За непробитый чек отвечает фирма или предприниматель
В России хотят ввести налог для богатых
Аттестация поможет бухгалтерам объединиться
Расчет транспортного налога может измениться
Новый опрос: как вы сближаете налоговую и бухгалтерскую учетную политику?
Пожар в подмосковном УФНС
Как доказать, что при выборе контрагента компания проявила должную осмотрительность
Изменились правила оформления трудовых книжек

Налоговики объединились с таможенниками

 



Неблагонадежность контрагентов поставщика - не повод для отказа в возмещении НДС

 

То, что инспекторы не смогли получить информацию по некоторым субпоставщикам третьего, а также четвертого «звеньев», не является основанием для отказа в возмещении НДС. Ведь для получения вычета компания не обязана подтверждать уплату налога субпоставщиками. Налоговикам не удалось доказать обратное в суде. ФАС Северо-Кавказского округа вынес решение в пользу налогоплательщика (постановление от 20 февраля 2009 г. № А53-11128/2008-С5-14).

Сейчас арбитражи не поддерживают налоговиков в подобных делах, если их претензии основываются лишь на налоговой неблагонадежности контрагентов поставщика. Для того, чтобы выиграть подобное дело, инспекторам надо привести действительно весомые аргументы, свидетельствующие о том, что совершенная сделка была мнимой, и все участники цепочки заведомо об этом знали. О том, какие именно – читайте в журнале «Главбух»№ 7, 2009.



 
© 2008.