Инспекторы будут серьезнее относиться к получению свидетельских показаний
Инспекторы не умеют доказывать вину налогоплательщиков с помощью объяснений свидетелей. Такой неутешительный для инспекторов вывод сделало УФНС по результатам 2007 года на основании московской судебной практики, сообщает «Спутник Главбуха» .
В большинстве случаев судьи приходят к выводу, что показания свидетелей (а таковыми, в том числе, являются главные бухгалтеры) оформлены не по правилам. А значит, полученные налоговиками объяснения не могут считаться доказательствами по делу.
Один из примеров, когда судьи не стали рассматривать протокол опроса в качестве доказательства: в документе отсутствовала подписанная свидетелем отметка о том, что инспекция предупредила главного бухгалтера об ответственности за отказ и уклонение от дачи показаний либо за заведомо ложные сведения (решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2007 г. по делу № А40-4518705-114-392 и решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2007 г. по делу № А40-16840/07-142-103). Примеры указанных судебных дел столичное УФНС довело до сведения инспекций, призвав проделать работу над ошибками в 2008 году.
Достаточно подписи на одной странице счета-фактуры
Если подписи стоит директора и главбуха стоят только на последней странице многостраничного счета-фактуры, это не препятствует вычету. Но все страницы счета фактуры должны быть обязательно пронумерованы. Такие разъяснения специалисты Минфина дали в письме от 15.05.2006 г. № 03-04-09/11.
Такого же мнения придерживаются специалисты ФНС России. В Управлении администрирования косвенных налогов ФНС России редакции журнала «Документы и комментарии» сообщили, что уже подготовлен соответствующий проект письма. Подробнее об этом письме Минфина читайте в журнале № 13, 2006.
Прочитать все комментарии
