Суммы неосновательного обогащения не являются доходом для налога на прибыль
Специалисты финансового ведомства в письме от 03.12.2008 № 03-03-06/1/659 дали разъяснения, выгодные для компаний, получивших от контрагентов денежные средства, которые впоследствии суд признал неосновательным обогащением. Организация, с которой взыскивается эта сумма, должна уменьшить доходы на сумму неосновательного обогащения, пересчитать налог на прибыль и подать уточненную декларацию.
Ранее в Минфине России считали, что даже после вынесения судебного решения доходы корректировать не надо, так как неосновательное обогащение все равно должно увеличить налоговую базу по налогу на прибыль только в составе внереализационных доходов.
Подробности – в свежем номере журнала «Документы и комментарии» № 2, 2009.
Прочитать все комментарии
От чего будет зависеть эффективность досудебного урегулирования налоговых споров
С 2009 года стал обязательным порядок досудебного урегулирования налоговых споров . Как объяснил«Главбуху» Антон Иванов , председатель Высшего Арбитражного суда РФ, его эффективность будет зависеть от того, как построят свою работу налоговые органы. Во-первых, нужно будет установить правильную систему оценки досудебного регулирования. Оценивать работу нужно не по обычной системе – чем больше сберег денег для государства, тем лучше. Правильная система, это когда деятельность досудебного аудита оценивается исходя из удовлетворенных судом исков после того, как налоговые органы рассмотрели соответствующее заявление.
Во-вторых, важно, на что будут ориентироваться налоговые органы, принимая решения по жалобам. По словам г-на Иванова, инспекторы должны изучать судебную практику и в принятии своих решений ориентироваться на нее.
Если суды станут чаще отказывать налогоплательщикам по тем основаниям, по которым уже отказали в досудебном порядке, значит, работа будет эффективна.
