Тел.: (495)454-44-22
Тел/факс.: (495)565-23-99
 


НОВОСТИ БУХГАЛТЕРУ

Банки
Детские пособия
Отчетность
Компенсации, надбавки, премии
Интернет
Налог на имущество
Ответственность
УСН
НДФЛ
Общие вопросы уплаты налогов
Налог на прибыль
Больничные
Бюджетный учет
Проверки
Акцизы
Возмещении НДС
Проекты и предложения
Аудит
Арендные отношения
Сборы и платежи
Земельный налог
Расчет отпускных
Учет, регистрация, лицензирование
ВЭД
Лизинг
Материнский капитал
Руководство бухгалтерией
Индивидуальный предприниматель
Все о МСФО
Бухучет
Пенсионные взносы
Штрафы
Особые экономические зоны
Минфин
Вести из налоговых
Аренда
ЕСН
Труд и заработная плата
Водный кодекс
НДС
ККТ
Транспортный налог
Лесной кодекс
ЕНВД
Налоговый контроль
Арбитраж и право
Статьи
Страховые взносы
Жизнь бухгалтера
Отраслевой учет
Пакет Формула 3
Расчет зарплаты
В 2009 году квоты на иностранцев обещают удвоить
Праздники возвращаются
В Москве определились с размещением игровых автоматов
Чиновники Минфина предлагают сократить число компаний на «упрощенке» и «вмененке»
Сегодня -
Минфин против телевизоров
Ошибся в КБК - плати пени
Предприятиям необходим Налоговый процессуальный кодекс
С 2007 года за рождение второго ребенка – 250 тысяч рублей
В Зеленограде - льготная ставка налога на прибыль

Минфин ограничил право учредителей самостоятельно определять стоимость ОС, вносимых в уставный капитал

 

Если учредитель организации вносит в уставный капитал хозяйственного общества основное средство номинальной стоимостью более 200 МРОТ, то для целей бухгалтерского учета и расчета налога на имущество надо применять стоимость, определенную независимым оценщиком. Такой вывод следует из письма Минфина от 02.10.2006 г. № 03-06-01-04/184.

Как отмечают эксперты журнала «Документы и комментарии» , на самом деле проведение независимой оценки не лишает учредителей права на самостоятельное установление стоимости имущества, передаваемого в уставный капитал. Единственное ограничение заключается в том, что такая стоимость не должна быть больше значения, определяемого оценщиком.

Подробнее об этом письме Минфина читайте в журнале «Документы и комментарии» № 20, 2006.



На что обратить внимание, если поставщик просит перечислить деньги на счет третьей организации

 

Во время кризиса все чаще возникают ситуации, когда компания-поставщик или исполнитель просит перечислить деньги на счет третьей организации. В этом случае важно выяснить, будет это оплата отдельных счетов поставщика или речь идет о полном переводе долга партнера перед третьим лицом. Отличие в том, что в первом случае должником перед третьим лицом остается поставщик, а во втором долг поставщика полностью перекладывается на покупателя. Соответственно, и оправдательные документы для каждого из этих случаев потребуются разные.

Возможность оплаты по договору в пользу третьего лица предусмотрена статьей 313 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, такое условие может быть заранее предусмотрено договором между поставщиком и покупателем, или заказчиком и исполнителем. Если нет, то оправдательным документом для этой операции будет письмо, а также договор-поручение на оплату.

А условия и форма перевода долга прописаны в статье 391 Гражданского кодекса РФ. Данная процедура оформляется соглашением (договором), который, при необходимости, должен быть нотариально удостоверен, либо пройти государственную регистрацию (п. 1 и 2 ст. 389 Гражданского кодекса РФ). Перевод возможен только с письменного разрешения кредитора.

Подробнее о том, какие еще оправдательные документы могут пригодится при перечислении денег на счет третьей организации, читайте в следующем номере журнала«Главбух», № 22, 2008.



 
© 2008.