Тел.: (495)454-44-22
Тел/факс.: (495)565-23-99
 


НОВОСТИ БУХГАЛТЕРУ

Банки
Детские пособия
Отчетность
Компенсации, надбавки, премии
Интернет
Налог на имущество
Ответственность
УСН
НДФЛ
Общие вопросы уплаты налогов
Налог на прибыль
Больничные
Бюджетный учет
Проверки
Акцизы
Возмещении НДС
Проекты и предложения
Аудит
Арендные отношения
Сборы и платежи
Земельный налог
Расчет отпускных
Учет, регистрация, лицензирование
ВЭД
Лизинг
Материнский капитал
Руководство бухгалтерией
Индивидуальный предприниматель
Все о МСФО
Бухучет
Пенсионные взносы
Штрафы
Особые экономические зоны
Минфин
Вести из налоговых
Аренда
ЕСН
Труд и заработная плата
Водный кодекс
НДС
ККТ
Транспортный налог
Лесной кодекс
ЕНВД
Налоговый контроль
Арбитраж и право
Статьи
Страховые взносы
Жизнь бухгалтера
Отраслевой учет
Пакет Формула 3
Расчет зарплаты
Суд посчитал обеспечительные меры чрезмерной привилегией
В Минздравсоцразвития отменили бланк, по которому компании предоставляли сведения об иностранных сотрудниках
Московские бухгалтеры предлагают проводить аттестацию налоговиков
Штрафы за несдачу сведений в ПФР – строго по суду
Где получить справку о статусе налогового резидента
Благотворительность освободят от налогов
Законопроект с поправками в Трудовой кодекс принят в первом чтении
Сканирование бумажной отчетности введут по всей стране
Когда можно не выписывать счета-фактуры на аванс?
Долгожданную отмену ККТ для «вмененки» депутаты одобрили в первом чтении

Арбитражный суд встал на сторону налогоплательщика, поскольку инспекторы ошиблись адресом

 

Впервые в арбитражной практике судьи отменили решение инспекции по итогам проверки на том основании, что налоговики в ходе ревизии направляли документы на домашний адрес директора (постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.10.2007 г. № А42-9033/2006).

Как сообщает «Учет. Налоги. Право» (№ 42, 2007), отбиться от претензий налоговиков удалось одной мурманской компании. Ее директор сначала устно попросил инспекторов посылать письма на его домашний адрес, но через несколько месяцев передумал и направил в инспекцию письменное заявление с просьбой высылать корреспонденцию на юрадрес организации. Однако налоговики в ходе камеральной проверки по привычке послали требование о представлении поясняющих документов по адресу директора.

Не получив запрошенных бумаг и возражений по результатам проверки, они выписали штраф. Компания оспорила его в арбитражном суде и выиграла дело. Судьи отметили, что, направляя документы на домашний адрес директора, налоговики нарушили предусмотренный статьей 101 НК РФ порядок привлечения компании к ответственности.

В ФНС России, куда редакция газеты «Учет. Налоги. Право» обратилась за комментарием по этому делу, заявили, что инспекции должны направлять требования только на юридический адрес компании, и ни о каких домашних адресах не может идти речи.



Штрафы за несвоевременную оплату товара не облагаются НДС

 

Уплату штрафа за несвоевременную оплату товара (такие санкции довольно часто вводят поставщики для покупателей) следует рассматривать как форму ответственности за нарушение договорных обязательств, но никак не плату за товар. Штрафные санкции уплачиваются сверх цены реализуемых товаров. А раз так, то и налоговая база по НДС не может быть увеличена за счет штрафа. И облагать НДС санкции по договору не надо. Такие разъяснения дала участникам семинара «НДС и налог на прибыль. Новое в порядке исчисления и уплаты в 2009 году» его лектор Ирина Мамина .

Она отметила, что аналогичного мнения придерживаются и суды: постановления ФАС Центрального округа от 23 апреля 2008 г. № А08-4124/07-22, ФАС Волго-Вятского округа от 10 мая 2007 г. № А29-7483/2006а, ФАС Уральского округа от 9 августа 2007 г. № Ф09-6236/07-С2.

О том, войдут ли в налоговую базу по НДС курсовые разницы и бесплатная передача имущества, читайте в конспекте семинара, который будет опубликован в майском номере журнала «Семинар для бухгалтера» .

Прочитать все комментарии



 
© 2008.